回到主页

「参会报告」杨周运

2017维也纳模联会议 - 尼森模联代表团

· 维也纳模联,参会报告,尼森模联

作者:杨周运

杨周运 | 中国地质大学(武汉)模拟联合国协会 | 会长
第三届中国地质大学(武汉)模拟联合国会议 杰出代表 | 第九届哈尔滨工业大学模拟联合国会议 荣誉提名

这次的维也纳模联,在会议之前,我已经做好了充分的准备,但是真正到了会场上,还是感觉欧规的节奏还是非常的不一样,原来的会议国内大多采用美式规则,没有太长时间的自由磋商,但是在维也纳的会场,我们会产生大量的自由磋商时间,在会场下达成共识,我们的DR,产生的过程来自于每个国家的努力,每个国家都会将自己国家的想法通过在working paper 的形式来将自己的想法加入决议草案。除了不同的讨论方式,我们还有不同的写文件的方式,举个例子,在讨论的阶段,气氛非常自由,有任何的意见你都可以提出。

在会议的休息时期,我们会有其它的活动,最让我印象深刻的是第一天晚上的social event, 大家聚集在市政厅的中间,建筑具有维也纳古典风情,然后我们大家可以在享受红酒的同时,我们可以在我们自己的小桌上聊天,互相了解对方,我在会场上遇到来很好的朋友。

在第一个session 中,首先是我们的点名环节,然后不同国内的是。我们在session 1经常会进行自由磋商,让我感觉到我们的有组织磋商更像是辅助性作用,举个例子,当我们讨论的内容比如一些明确的条款无法在自由磋商中完全达到意见一致时,我们会在有组织磋商中提出,感觉这非常考验国家之间的合作与默契。

在第二个session中,我们的节奏比先前快来很多,大家建议先提教育问题,还有边境问题,保护难民问题等等,和国内的完全相反,美式规则你能很明显感受到会议主题的深入,但是在维也纳的会议中,我们的零碎的观点或者是语言会被融入到我们的WP中。

在晚上虽然经历了一天的会议,但是说实话,晚上的social event是绝对不想错过的,大家穿着正式,然后我们聚集在市政大厅的中心,难得机会我们面见市长和大家友好交谈。在se我也和我在会场上也遇到了我好朋友。正巧的是那天是维也纳的电影节,在大屏幕上深深感受到整座城市的浪漫艺术气氛。静静享受多瑙河湖畔温和气息。

然后是辩论激烈的一天,就是会议的第二天了,大家可能是熟悉对方大家都表现非常积极,在一份又一份的文件被递交之后,大家开始分散到不同的点上,这是我们国内需要学习的地方吧,表现自信并且互相交换观点,这是十分难能可贵。

最后的session 我们讨论DR,修正案由三个国家递交,美国,伊朗,还有法国。然后,不同是伊朗提出我们应该将无论性取向的权力改成无论社会背景,这在一方面来说非常符合他们自己国家的利益。也有游说的部分。然后美国提了是修改字句,我觉得可以,然后法国是要求增加内容,但是会场中因为觉得内容重复产生激烈的讨论,就算是不说话的国家其实也会有自己的思想。

我们要开始投票对修正案。修正案的投票开始了。首先是第一个修正案,我们依次在讨论过后结束。有通过的也有没有通过的。当然也有弃权的人,这在会场中非常普遍。我们也可以理解这个会场中的情况。这个场的情况特别完整。我们的投票过程完整而且比较有趣。

最后是决议草案的投票过程,感觉很快松一口气的感觉,危地马拉的代表一直表示我们 非常努力在这次会场上,我们可以理解我们发生的全场的情况。不同与以前的是我们的以前的我们的全部,是我们的权力。国外的会开的和国内的会一样。

总而言之,美式规则相对于欧式规则,

优点:

  • 1)美式规则注重平衡和机会均等。每位代表自由申请加入有主持核心磋商,规则给予对同一议题持不同意见的代表以相同的发言机会与权利。
  • 2)采用美式规则的会议以有主持核心磋商为主,代表们可以自行拟定磋商主题以及投票通过该磋商,会场全体代表在同一时间只处理一个问题。同时主席团对会议的干预相对较少,更有利于与会代表把控会议进程。
  • 3)在欧式规则中,代表自由地在会场中进行磋商,在不间断的交流中同其他代表达成共识,对代表的辩论、交流技术与能力提出了更高要求。代表稍有不慎就会失去对会议的控制,进而丧失参与会议的信心。相反美式规则的逻辑线较为简单,会议以定题-磋商-决议为导向线,整体思路清晰,易于参与

缺点:

  • 1)相对于欧式规则,在采用美式规则的会场中一次只讨论一个问题,代表们的发言也只限于当前议题。有主持核心磋商的议题也需要经过大多数代表同意才能确定,在自由度上不及采用欧式规则的会场。
  • 2)单从议事规则的学习上来讲,欧式规则较为简单易懂。许多新入代表在学习美式规则的过程中经常将有主持核心磋商与自由磋商混淆,也经常不能清楚地区分立场文件、工作文件和决议草案……单从规则学习上讲,美式规则较难在短时间内学习掌握。
  • 3)在采用美式规则的会议中,代表经常需要在会议进行过程中撰写工作文件与决议草案,这将消耗大量的时间与精力。代表因撰写文件而脱离会议的情况在美式规则中时有发生。

总结:一般情况下,美式规则中代表与集团成员的共同努力,通过与己方有利的有主持核心磋商,进而达到控制会场的目的。会场给人的整体感觉是富有节奏感和韵律感。在欧式规则中,因为决议草案在会前已经完成,代表的选择较为自由,也可以在短时间内处理多个问题,更适合代表展现个人能力。

很开心的旅程,有缘再见啦~

所有文章
×

还剩一步!

确认邮件已发至你的邮箱。 请点击邮件中的确认链接,完成订阅。

好的